競馬シーズンも、今度の日曜日のオークス、そしてその次週のダービーと、クライマックスを迎えようとしております。
そんな中、先日『ブエナビスタが凱旋門賞挑戦へ』という記事を目にしました。
そこで、近頃の馬をまったく知らない私は、『ブエナビスタって、そんなに強いのか？』と思い、実績と血統を調べたのです。
すると・・・。
実績は、デビュー戦で負けた以外、直前の桜花賞まで全勝。
血統が、ヘイルトゥリーズン系 × ノーザンダンサー系で、ニジンスキーの１８．７５％インクロスでした。
いやぁ～、国内でサラブレッドを生産する、お手本みたいな血統ですね～。
実際に凱旋門賞に挑戦するのは、現状『オークスに勝ってから』という条件が付いているようですが、どうでしょうか？
ただ凱旋門賞の場合、３歳牝馬は斤量的に有利となることは事実。
４歳以上の牡馬と比較し５キロも軽く、私は過去の例から３歳牝馬が活躍している事も、この理由が大きいと思います。
それでは、『勝てる可能性があるのか？』という問いに、関係者以外で『勝てる』と答える人はいないと思います。
私も勝てないと思います。
私の理由は、リボー・シーバード・ミルリーフ等の歴史的名馬が勝ち馬として名を連ねる凱旋門賞。
その勝ち馬の一覧に、日本馬の名前が記録されることが想像できないから！。
ただそれだけの理由です。
その理由から、３年前ディープインパクトが遠征した時も、まったく勝てる気はしませんでした。
あの時、ディープインパクトは直線で一旦は先頭に立ちながら、後続馬に馬体を併せながら差されました。
それも１頭だけではなく２頭にです。
離れた内または外からの出し抜けをくらったならまだしも、３／４馬身の小差ながら、これは決定的な差であり、完全な力負けです。
当時『惜しかった、もう一歩だった』とかの記事もずいぶん見受けられましたが、競馬が少し分かる方であれば、あの負け方には分厚い壁があることが、理解できたのではないでしょうか？
私は２０数年前、私の競馬の師匠であるＹちゃん先生に、当時の日本最強牝馬との呼び声が高かった、ジャパンカップ出走前のＳネイティブの前で、次の質問をしたことがあります。
「日本馬の血は一流なのに、欧米馬との差は何が一番の原因なのでしょうか？」
すると先生は・・・。
『それはね～、文化だよ、競馬文化！』と、おっしゃっておられました。
先生は、８年前に亡くなられました。
その先生に対して、『外国かぶれ』という批判があったことも事実ですが、ディープインパクトの３／４馬身差という小さくて分厚い壁は、日本競馬文化の変革なしに破れることはありません。
